可靠性驗(yàn)證試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)方法、案例
證試驗(yàn)2.png)
在開展可靠性試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)時(shí)，我們往往直接套用失效率恒定或者指數(shù)壽命分布進(jìn)行試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)，這樣設(shè)計(jì)的試驗(yàn)方案是不合理的。在開展可靠性試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)時(shí)，需要分析受試產(chǎn)品的特點(diǎn)、壽命分布類型以及掌握的信息、需要確定的試驗(yàn)方案內(nèi)容等。一般情況下，可靠性試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)可采用參數(shù)化二項(xiàng)式法、非參數(shù)二項(xiàng)式法、卡方法進(jìn)行試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)，也可以借助貝葉斯經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行設(shè)計(jì)。具體采用哪些方法進(jìn)行試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)?了解更多
提高國(guó)防裝備可靠性——可靠性增長(zhǎng)的相關(guān)建議及思考
美國(guó)國(guó)防裝備可靠性增長(zhǎng)方法研究小組、國(guó)家統(tǒng)計(jì)委員會(huì)、國(guó)家研究委員會(huì)于2015年聯(lián)合發(fā)布了提高國(guó)防裝備可靠性相關(guān)建議，這些建議主要針對(duì)可靠性增長(zhǎng)方面提出的。本文針對(duì)該研究小組發(fā)布的報(bào)告進(jìn)行梳理與分析，并結(jié)合國(guó)內(nèi)實(shí)際情況進(jìn)行淺析。該報(bào)告從備選方案分析、可靠性計(jì)劃、電子產(chǎn)品可靠性評(píng)估、可靠性增長(zhǎng)模型、可靠性增長(zhǎng)試驗(yàn)等方面，提出了具體的建議了解更多
電子設(shè)備加速退化試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)與壽命評(píng)估
隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)品的可靠性水平不斷提升，高可靠、長(zhǎng)壽命成為當(dāng)前產(chǎn)品的主要特點(diǎn)。為及時(shí)掌握產(chǎn)品的可靠性水平、縮短研發(fā)周期、降低研制成本，企業(yè)需要采用加速壽命試驗(yàn)、加速退化試驗(yàn)手段快速暴露產(chǎn)品故障問題，以及評(píng)估產(chǎn)品可靠性水平，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品可靠性增長(zhǎng)。如何進(jìn)行產(chǎn)品的加速壽命、加速退化試驗(yàn)方案的設(shè)計(jì)，如何進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理以及可靠性評(píng)估、壽命評(píng)估，是企業(yè)開展可靠性試驗(yàn)工作中常常需要解決的問題。
某電子設(shè)備是由某企業(yè)負(fù)責(zé)研發(fā)?，F(xiàn)用戶方要求該企業(yè)在6個(gè)月時(shí)間內(nèi)，完成對(duì)該電子設(shè)備的可靠性試驗(yàn)與評(píng)估。該產(chǎn)品的可靠性要求是：需要評(píng)估該產(chǎn)品在工作溫度80°下，能夠滿足15年（MTBF大約為130000h）的使用要求（置信度要求0.9）。根據(jù)使用要求以及FMEA分析，確定該電子設(shè)備的故障判據(jù)是：與初始值相比，其輸出功率下降值大于0.5（dB）則判定為故障。針對(duì)該需求，如何設(shè)計(jì)加速試驗(yàn)方案并分析試驗(yàn)后所獲得的數(shù)據(jù)呢？...
發(fā)表于: 廣州寶順
評(píng)論 (2) →